【代码泄露】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案（2025）粤01民终2277号：技术方案未公布判赔19万元|二审技术鉴定（160页）

百万行代码背后的技术暗战

2023年8月，最佳世界旗下的放开世界游戏《幻塔》在适配鸿蒙系统时，被第三方外包团队指控盗用其核心算法库，这起纠纷暴露出游戏引擎和操作系统适配过程中鲜为人知的技术风险——当开发者将游戏底层渲染逻辑移植到鸿蒙分布式框架时，需重写超60%的图形管线代码，技术鉴定报告显示，涉案代码段涉及鸿蒙ArkUI框架的14个原生API调用，其中3处决定因素适配逻辑和原告2021年申请的"多终端协同渲染"专利高度吻合。

技术鉴定书里的代码指纹

二审法院委托的工信部电子五所[2024]技鉴字第027号报告显示，双方代码在AST抽象语法树层面存在85.3%的结构相似性，但变量命名和注释风格迥异，鉴定专家通过动态污点追踪技术发现，泄露代码在内存分配攻略上存在特殊标记：当检测到鸿蒙分布式软总线连接时，会触发特定的堆内存对齐方法，这种实现方法在公布的鸿蒙开发文档中从未记载,成为锁定泄露源的决定因素证据。

法律天平上的技术秘密

法院援引《反不正当竞争法》第二条，将未公布的"鸿蒙分布式渲染适配方案"认定为技术秘密，判决书非常指出，被告在适配过程中接触的"多设备状态同步算法"属于"不为公众所知悉"的技术信息，其通过反给工程获得该算法的行为构成侵权，值得注意是，法院未支持原告提出的300万元赔偿请求，而是参照广东省高院《商业秘密侵权赔偿要求》第7条，以涉案技术贡献度为基数，结合游戏月流水数据,最终核定19万元赔偿金额。

二进制世界里的正义边界

本案第一次明确了鸿蒙生态开发者的注意义务：当运用系统级API实现创新功能时，需在技术文档中明确标注"自研算法"并留存开发日志，技术鉴定发现，被告在Git提交记录中故意删除43次涉及核心算法的代码提交介绍，这种行为被法院认定为"恶意规避举证责任"，但判决同时警示，过度保护适配经验也许抑制开源生态发展,划定了技术秘密保护和行业惯例之间的微妙平衡。

代码伦理的警示录

作为曾参加鸿蒙游戏适配的开发者，我清晰记得在调试分布式光照渲染时，团队为优化0.5毫秒的帧同步误差，连续72小时重构着色器代码，当看到鉴定报告中那串熟悉的内存对齐指令时，仿佛能触摸到那个凌晨改代码的颤抖手指，技术鉴定书里冰冷的十六进制数据，背后是开发者无数个不眠之夜的情商结晶，这个判决让每个敲代码的人不得不考虑：当大家的思维结晶以二进制形式存在时,该怎么守护那份看不见的创作尊严？

本文技术描述基于工信部电子五所[2024]技鉴字第027号鉴定报告，不构成专业提议，案件数据引用自广东省顶级人民法院（2025）粤01民终2277号判决书，赔偿金额计算参照《广东省顶级人民法院关于侵害商业秘密纠纷案件审理指导》第12条，文中涉及的技术实现细节已做脱敏处理，核心算法特点描述符合《民事诉讼法》第68条关于证据公布范围的规定。